instrumenty muzyczne - muzyczny.pl forum

[tomekexr5s]

Witam szanownych kolegów:)czy moglibyscie mi doradzic jaki syntezator byłby najlepszy w budżecie 6 tys zł.(ewentualnie elektryczne piano)Bedzie mi on w wiekszosci potrzebny na wesela ale czasem tez jakis mały poważniejszy występ..Gram w zespole tylko na zywo wiec potrzebne mi tylko dobre barwy.Teraz gram na dole na tritonie le a u góry na yamaha mm6.i chce tą yamahe opchnąć,na góre dac tego korga i kupic cos fajnego na dół.Prosze o jakąs dorade,z góry dzieki:)

[vet13]

Mógłbyś kupić Tritona Extreme, ale 2 Korgi nie są Ci raczej potrzebne Porozglądaj się za Kurzweilem PC3, Rolandem Fantomem X lub Yamahą Motif ES. Moim zdaniem najlepszym wyborem byłby ten Kurzweil.

[tomekexr5s]

właśnie zastanawiałem sie nad rolandem fantomem x8.yamaha nie wiem czemu ale mi nie lezy(moze zraziłem sie tą mm6)a jakie barwy ma ten kurzweil??bardziej akustyczne??lepeij brzmi od fantoma??bo wogóle nie znam tego instrumentu.o tamtych modelach juz cos niecos wiem:)

[vet13]

Kurzweil ma bardzo dobre brzmienia pianin. Ogólnie Kurzweil ma bardziej akustyczne brzmienia. Fantom też ma fajne brzmienia Pianin, ale gitarki już nie są aż tak mocne, chociaż akustyczne gitary są dość dobre. Fantomy mają też dużo brzmień syntetycznych, ale nie są tak dobre jak w Korgach. Yamaha Motif ES jest o wiele lepszym instrumentem od MM6, który w zasadzie jest pół syntezatorem, pół keyboardem. Porównywanie MM6 z jakimkolwiek Motifem jest bez sensu. Yamaha ma dobre brzmienia i jest uniwersalna. Yamaha ma najlepsze arpeggiatory w workstationach. Obsługa jest bardzo prosta. Do Motifów można dodać 3 rozszerzenia.

[tomekexr5s]

no i co tu wybrac??:)a ty gdybys był w takiej sytuacji co bys wzioł??

[vet13]

Wiesz... Ja mam przekonanie do Yamahy. W Yamasze wszystko masz bardzo dobrej jakości, bo Yamaha jest uniwersalna. Bardzo dobry arpeggiator, który ma kilka tysięcy przebiegów, tylko nie wiem czy Ci się przyda to na chałturze. Kurzweil również jest wspaniałym instrumentem, ale są egzemplarze, że się psują i trzeba na wiele dni je oddać do serwisu, a Kurzweila serwisów nie ma za dużo.

[mcneo]

Np. które się tak wg ciebie psują??
Było kiedyś na forum że Kurzweile się psują. Ta opinia wadliwości pochodzi tylko od jednego modelu (nie pamiętam jakiego) ale chodziło wtedy o zasilacz. Zauważ że każda firma ma swoje serwisy i równie dobrze każdy inny klawisz może się spusć. I proszę nie mów mi jak ci w sklepach "że to się nie psuje" - jestem z wykształcenia elektronikiem i wiem coś na ten temat. Ba, przekonałem się nawet na własnej skórze że niby tak niezawodna firma jak Yamaha może zawieść bowiem padł mi klawisz tej firmy i to nie byle jaki.

Z tego co mi wiadomo kurzweile lubią złapać czasem zawiechę tak że trzeba na nowo je odpalać. W jakich okolicznościach się to dzieje należałoby zapytać ich użytkowników. Jednak zdarza się to w odróżnieniu do innych firm.


tomekexr5s masz ciężki orzech do zgryzienia. Sam mam podobny problem tylko ciut mniejszy budżet. Moimi typami są Juno-Stage oraz Kurzweil PC3X LE 76. Również gram na chałturach w pełnym składzie.
Mogę ci tyle powiedzieć że Stage jest wyposażony w lepsze barwy syntetyczne, takie świeże, nowoczesne nadające się do muzyki dance do grania muzyki tanecznej ( wszelkiego rodzaju disco polo itp.), jakieś akordeony też jest tego więcej i lepszej jakości. Kurzweil pod względem syntetyków zostaje niestety w tyle. Rekompensują to za to b. dobre brzmienia pianin czy e pianin. Posłuchaj smyków - są naprawde świetne, dynamiczne i selektywne, takie "żywe".
Kurzweil to już inna liga. Jak na chałtury to wg mnie Roland Stage spisze się napewno lepiej, jednak na scenie, w jakimś ambitniejszym zespole, z bardziej ukierunkowaną muzyką, bardziej widzę Kurzweila.

[vet13]

[arash]

też myłsałem o podpowiedzi na rolanda juno stage, miałem młodszego brata czyli juno g i barwy wydawały mi sie świetne tak jak kolega wspomniał bardzo świeże, słychać że to nowy instrument. mam ensoniqa mr 76 i myśle że go sprzedam i kupie sobie do pogrania na jeam session w tradycyjnym składzie własnie rolanda, bo na motifa mnie jeszcze nie stać tym bardziej że to ma być tylko klawisz na wypady grania przy piwku

[mcneo]

[tomekexr5s]

a mam takie pytanie,czemu nie polecacie rolanda fantoma x??bo zanim zapytałem na tym forum dość mocno sie nad nim zastanawiałem??w czym jest słabsdzy od motifa czy pc3??

[mcneo]

Rodzina instrumentów serii Fantom to flagowa seria firmy Roland.
Fantom X to to dobry instrument. Trudno mi powiedzieć w czym jest "słabszy" od tych wymienionych wyżej.
Yamahę na dzień dobry wyrzuciłeś z grona preferowanych przez ciebie firm. Do Kurzweila bym go nie porównywał.

Gdybym był na twoim miejscu i myślałbym nad Fantomem X długo bym się nie zastanawiał - brałbym Juno-Stage.
Dlaczego?
Otóż Fantom jak każdy inny flagowy instrument ma zapakowaną masę fajerwerków które w twoim przypadku raczej będą zbędne, Fantom to już stacja robocza. Stage jest okrojony, w zasadzie można rzec że to klawisz typowo "barwowy" i te okrojenie względem Fantoma idzie na korzyść Satge'owi - brzmienia są przede wszystkim nowsze i świeższe.

[vet13]

Ale jednak flagowy instrument, to flagowy instrument. Fantom X na pewno lepiej brzmi niż Juno Stage. Fantoma X często można spotkać w zespołach, szczególnie w takich, gdzie workstation nie jest potrzebny, a jednak Fantom spełnia idealnie swoje zadanie. Dla porównania: Yamaha S910 nigdy nie będzie lepsza od Tyros'a 2, który jest starszy. Tak samo jest w przypadku tych dwóch syntezatorów Rolanda.

[mcneo]

Kolega może spróbuje zrozumieć że po co kupować sprzęt którego możliwości się i tak nie wykorzysta? To tak jakby kupić 5-litrowego wielkiego dostawczaka i jeździć nim tylko do kościoła... Po co przepłacać? Nie wiem po ile stoją dokładnie Fantomy, ale cenowo jeszcze się trzymią. Kupując nowy sprzęt, mamy nowy nie śmigany nie macany sprzęt, a do tego gwarancja, a to też jest nie bez znaczenia.

Nie wiem dlaczego wielu ludzi nie potrafi dostosować sprzętu na mirę swoich potrzeb.
I co z tego że ktoś tam ma tego Fantoma X w kapeli? Może miał taki kaprys? Może nie było jeszcze wtedy Stage-ów gdy kupował Fantoma?

Wcale nie twierdze że Fantom będzie gorszy od Juno-Stage. Jednak w tym konkretnym przypadku lepiej sprawi się Stage.
IMO

[tomekexr5s]

no mi są potrzebne tylko dobre barwy nic pozatym,zadnych tam bajerów nie potrzebuje bo i tak nie bede ich miał czasu używać w czasie gry.wiec zeczywiscie jesli juno stage ma barwy z fantoma x to było by to dobre wyjscie:)mcneo pisałeś ze do kurzweila bys go nie przyrównywał-nie wiem jak to rozumiec-kurzweil lepiej brzmi??sorry za moze głupie i oczywiste dla was pytania ale nie grałem nigdy na tych istrumentach i sie nie orientuje

[szpak22]

[mcneo]

No właśnie, bo jeżeli te pierwsze (z tego co kolega wyżej pisze) to tylko Clavia Nord np. Electro 3, ew Kurzweil, jeżeli jeszcze dodatkowo drugie - Juno-Stage.

Co prawda PC3 kosztuje ponad 6,5 tys, ale jest też uszczuplona wersja PC3 LE (i tu do wyboru różne klawiatury - optymalna wydaje się być 76), jednak mogą być kłopoty z dostaniem go. Kosztuje bodajże 5,5 tys. zł.
Te uszczuplenie polega na tym że ograniczono edycję barw w VAST, brzmieniowo to i tak dalej jest PC3.

Posłuchaj próbek:
http://www.kurzweilmusics...duct.php?id=205 zakładka AUDIO

A dem Stage'a jest w necie opór chociażby tu:
http://www.youtube.com/watch?v=_u_cOYvt97o
http://www.youtube.com/watch?v=0KBbgQK8gSE
http://www.youtube.com/watch?v=BxgQQui9eK0


Jednak nie bazował bym na takich demach. Udaj się do sklepu i ograj sprzęt, zobacz jak działa, zwróć uwagę na klawiaturę.

[BaSu7]

Ja osobiście proponuje fantom X (6 lub 7). Ma świetne dźwięki i efekty...
http://www.youtube.com/watch?v=wHgFKOkrpVo

http://cgi.ebay.pl/Roland...#ht_8695wt_1137

[12grudzien]

[szpak22]

[12grudzien]

[vet13]

W Fantomie G to im się tylko wyświetlacz udał. Brzmień jest bardzo dużo, ale jakość mnie nie powala, dużo podobnych do siebie z leksza i takie jakieś... W ogóle Fantomy mają taki arpeggiator, jakby go nie było, a jeśli chodzi o arpy w Motifach, to chodziło mi przede wszystkim o to, że mają najwięcej przebiegów.

[mcneo]

Niech się kolega vet13 określi. Przecież kolega parę postów wyżej polecał Fantoma, a teraz co? Że tylko wyświetlacz dobry, a reszta do bani?

[12grudzien]

Kolega Vet chciał powiedzieć że w swojej klasie cenowej Fantom X jest jak najbardziej do zaakceptowania i faktem jest że produkt Flagowy brzmi lepiej niż instrument klasy średniej.

Jednak fakt faktem - Fantom G jest naprawde kiespkim instrumentem, za którego trzeba dać 9000 zł.
Jesli Fantom G jest rówieśnikiem G, XS, M3 i PC3... To Roland schodzi na psy.

[mcneo]

Jestem niemal pewien że kolega nie grał na żadnym z wyżej wymienionych.

[12grudzien]

Że ja nie grałem na żadnym z wyżej wymieionych ?? Musze Cię rozczarować - owszem grałem.

I chodziło mi o to, ze Fantom G brzmi kiepsko w swojej klasie cenowej, żebyśmy sie zrozumieli...

[mcneo]

Śmię wątpić.

[12grudzien]

Potem dodałem w swojej klasie cenowej

W stosunku do swoich rywali...

[mcneo]

Gdyby tak było nie miał by prawa bytu...

Ja nie rozumiem jak można powiedzieć że dany klawisz jest do bani nie podając żadnych argumentów, "bo tak", w ogóle nie pisząc pod jakim względem odbiega od pozostałych

Tak piszą ci co nie mają pojęcia o temacie.

ps.
Graliśmy kiedyś taki wieczorek taneczny w karnawale, towarzystwo sama śmietanka. Był taki gość który bawił się, a raczej wykonywał ślamazarcze ruchy pod sceną, cały czas. Po imprezie podszedł do nas i wywalił z tekstem "ale wy k***a cienko gracie, ale do bani" itp.
Było też tam paru zawodowych muzyków którzy potrafili wskazać co jest nie tak i udzielić fachowych wskazówek, i to rozumiem. A nie tego palanta. Przez niego przemawiała zazdrość (imo) może jest tak w przypadku kolegi 12grudzien?....

[BaSu7]

Roland nie robi złych instrumentów. Czasem każdej firmie zdaża sie wypuścić badziew na rynek i to jest tego potwierdzeniem. Jeżeli chodzi o barwy fantoma g to wszystko przez stosunkowo nową technologie superNATURAL, która jak widać nie jest do końca super....
Moim zdaniem Fantom G jest doskonałą platformą do rozwijania, np rozszezenia ARX. Pamiętajcie tez żę roland zawsze wypuszcza update do soft'a a do fantoma jeszcze żadnego nie było ! ! ! Poczekajmy aż wyjdzie jakaśpoprawka, i dopiero będziemy oceniać....

[mcneo]

Soft ci nie poprawi dynamiki, nie zmieni przetworników C/A, na brzmienie ma bardzo mały wpływ...

[BaSu7]

oj cicho ;p może nikt sie nie zgapnie ;p

[12grudzien]

Cytat:

Śmię wątpić.

ŚmieM wątpić.

Co do twojej wypowiedzi - nie przemawia przeze mnie zazdrość Jak już gdzieś wspomniałem - sam jestem na kupnie instrumentu więc równie dobrze mógłbym kupić Rolanda Fantoma G.
Dla mnie poprostu jego brzmienie jest kiepsko. Grałem na nim troche, niestety tylko w sklepie. Do mnie on nie przemówił Ale brzmienie to sprawa subiektywna - dla mnie on zabrzmiał kiepsko = inaczej.

Co do stwierdzenia - "Jesli Fantom G jest rówieśnikiem G, XS, M3 i PC3... To Roland schodzi na psy." to ok - sory troche przegiąłem

[mcneo]

[BaSu7]

moment jak chcecie sie kłucić to na priva. Tutaj pomóżmy koledze

[r_gdynia]

[12grudzien]

[tomekexr5s]

wróciłem właśnie z tygodniowego urlopu i słyszałem koledzy jak w jednej tawernie grał zespół na żywca i gość miał soltona sd1-gadało mu to naprawde ładniutko z resztą składu.co sądzicie o tym parapecie??wiem ze mieszam strasznie w tych modelach i firmach no ale chce kupic cos najlepiej brzmiacego i funkcjonalnego w tej kasie:)

[mcneo]

To jest bodajże samograj - zapłacisz za coś z czego nie będziesz korzystał. Prawie połowa instrumentu to style, multipady, odtwarzacze itp - i za to się płaci.

Do żywego składu tylko syntezator, jeśli pieniądze mają być wydane mądrze.

[arash]

posiadam rolanda juno stage- polecam.. mała waga, barwy fajne, łatwa obsługa, cena 4500zł